در مطالعه‌ای که توسط مایکل کیتسون، همکار انجام شد، می‌گوید قدرت دولت در طول بحران کووید-19 مجدداً تقویت شد، اما مداخلات عظیم پولی و مالی در ایالات متحده و بریتانیا نتوانست به مسائل ساختاری بلندمدت و نابرابری‌های جغرافیایی رسیدگی کند. استاد اقتصاد کلان بین المللی و مدیر برنامه MBA کمبریج در مدرسه کسب و کار قاضی کمبریج.
این مقاله که در «ژورنال مناطق، اقتصاد و جامعه کمبریج» منتشر شده است، بر این موضوع تمرکز دارد که چگونه جغرافیا – بین‌المللی، بین منطقه‌ای و بین شهری در داخل کشورها – نقش کلیدی در شکل‌دهی واکنش‌های دولت به همه‌گیری ایفا کرده است، و چگونه این عوامل ممکن است. پس از همه گیری ایجاد شود.
نویسندگان، که همچنین شامل دانشگاهیان از گروه جغرافیا در دانشگاه کمبریج و دانشگاه کمبریج هستند، نتیجه‌گیری می‌کنند: «چگونگی تغییر یا جهش وضعیت در جهان پس از کووید-19، به ناچار پیامدهایی برای روابط و ساختارهای ملی دولت-دولت محلی خواهد داشت». دانشگاه ایالتی اوهایو
نابرابری های فزاینده باید در جهان پس از کووید-19 مورد توجه قرار گیرد
همه‌گیری و تأثیرات جغرافیایی نابرابر آن تنش‌هایی را بین دولت ملی و محلی ایجاد کرده است، و همچنین در بسیاری از موارد باعث تشدید اختلافات فضایی در شکوفایی اقتصادی، فرصت‌ها، نتایج سلامت و رفاه شده است. وضعیت پس از کووید-19 به هر شکلی که به خود بگیرد، باید به این مشکل نابرابری‌های فضایی-اقتصادی فزاینده رسیدگی کند.»
این مطالعه که شامل بررسی جنبه‌های مختلف نحوه واکنش دولت‌ها به همه‌گیری است، عمدتاً بر ایالات متحده، بریتانیا و چین متمرکز است.
واکنش دولت فدرال در ایالات متحده از برخی جهات قابل توجه بود، از جمله بزرگترین بسته کمک اقتصادی در تاریخ با بیش از 5 تریلیون دلار حمایت مالی، بنابراین قدرت یک دولت فعال را به نمایش گذاشت.
ادعای دولت ایالات متحده تغییری ایجاد نکرد
اما نویسندگان می‌گویند که این بیماری همه‌گیر باعث شد که چگونه دولت «در بهبود نابرابری‌های ساختاری طبقاتی، نژادی/قومی و جنسیتی ناکارآمد می‌ماند». سیاه‌پوستان، اسپانیایی‌تبارها و افراد فقیرتر از میزان بالاتری از بیماری و مرگ ناشی از این بیماری همه‌گیر رنج می‌برند، عمدتاً به دلیل محل زندگی و کارشان.»
“به طور خلاصه، در حالی که ارزش دولت در طول همه گیری همه گیر دوباره مطرح شد، مسائل ساختاری در ایالات متحده وجود دارد و مداخله دولت در اقتصاد و مراقبت های بهداشتی “هنوز جرقه تحول گسترده ای را ایجاد نکرده است.”
واکنش دولت بریتانیا به بحران در زمان صلح بی‌سابقه بود، از جمله تسهیلات کمی، کمک‌های بلاعوض و وام‌ها برای حمایت از کسب‌وکارها، و طرحی گسترده برای پرداخت حقوق کارگران مرخصی.
با این حال، مانند ایالات متحده، این مداخلات اقتصادی «از لحاظ اجتماعی و اقتصادی ناهموار بودند» و لندن و مناطق اطراف آن بیشترین سود را بردند.
پاسخ بسیار متمرکز در بریتانیا در مقایسه با چین
پاسخ بریتانیا بسیار متمرکز بود و دانش دولت محلی از جوامع محلی و اولویت‌های هزینه‌ها تا حد زیادی نادیده گرفته شد. با این حال، برخی از رهبران محلی از نمایان بودن ناهمواری فضایی همه‌گیری و پاسخ اقتصادی به همه‌گیری برای بیان یک ضد روایت سیاسی استفاده کردند.
در چین، تمرکز اولیه همه‌گیری جهانی، این مقاله واکنش جغرافیایی تری را که در سیاست صفر کووید-19 این کشور دیده می‌شود، شناسایی می‌کند.
این مقاله می‌گوید: «اگرچه چین اغلب به عنوان یک دولت بسیار متمرکز تلقی می‌شود، اما مناطق بر اساس تعداد موارد، اندازه جمعیت و ساختار اقتصادی خود واکنش‌های متفاوتی اتخاذ کردند.
«شهرهای مرفه‌تر، که منابع بیشتر و مراقبت‌های بهداشتی بهتری دارند، در مقایسه با مناطق کمتر توسعه‌یافته، سیاست سخت‌تری را اتخاذ کردند. رویکرد منعطف به سیاست صفر کووید-19 تا حدی منعکس کننده تأثیر اقتصادی متفاوت بود زیرا مناطق مرفه بیشتر از سیاست های مهار COVID-19 دچار رکود می شدند.
قفل کردن برخی از رفاه، پایان تعلق است
این مقاله استدلال می‌کند که نحوه تغییر یا جهش دولت در جهان پس از کووید-۱۹، پیامدهای عمده‌ای برای روابط و ساختارهای ملی دولت-دولت محلی خواهد داشت. این مطالعه با استناد به کتاب 2020 مفسر اقتصادی مارتین سندبو، «اقتصاد تعلق»، با تاکید بر سیاست‌های دولتی که به نفع همه شهروندان است، پایان می‌یابد: «اقتصادی – و سیاستی – که به نفع برخی افراد و مکان‌ها است در حالی که دیگران را از ورود به آن محروم می‌کند. سعادت یعنی غایت تعلق.»
این مطالعه – با عنوان “درک وضعیت پس از کووید-19 و جغرافیای آن” – توسط میا گری از گروه جغرافیا در دانشگاه کمبریج، مایکل کیتسون از مدرسه بازرگانی قاضی کمبریج، لیندا لوبائو از دانشگاه ایالتی اوهایو تالیف شده است. و ران مارتین از گروه جغرافیا در دانشگاه کمبریج.